Дистанционное судопроизводство: миф или реальность?

Практикующие юристы и адвокаты прекрасно знакомы с Главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ - «Заочное производство». Однако, почему-то федеральные суды Москвы и Санкт-Петербурга без особого восторга применяют нормы Гл.22 ГПК РФ и прикладывают максимум усилий, чтобы не выносить определения в соответствии с ч.1.ст.233 ГПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 26.07.2008г. просто игнорируется, постоянно переносятся судебные заседания, вновь и вновь направляются повестки Ответчикам и т.д. и т.п.

Сегодня мы хотим рассказать о том, как работают федеральные суды в регионах РФ и как применяется ими Гл. 22 ГПК РФ на примере одного дела, которое было подготовлено и инициировано через Систему юридической помощи онлайн «Мой адвокат».

Итак, начнём:

В феврале 2010г. команда Адвокатского бюро «Хмелёвы и Партнёры» запустила Систему юридической помощи онлайн «Мой адвокат» и приступила к оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам в зоне «ру».

Одним из первых, обратившихся к нам Клиентов, был гражданин с проблемой взыскания денежных средств с недобросовестного Продавца, который получил от Покупателя сумму с шестью нулями и обязался к определенному сроку передать ему технически-сложное изделие (товар).

Отношения между Покупателем и Продавцом были оформлены путём заключения сторонами Договора поставки, что явилось ошибкой №1 нашего Клиента, которая в последующем позволила нам «положить в копилку» очередную уловку федеральных судей по «отфутболиванию» граждан, но об этом мы расскажем в отдельной статье. Так вот, товар в срок, установленный договором, Продавцом Покупателю передан не был. Телефонные звонки, SMS – переписка, e-mail переписка ни к чему не привели. Выход оставался один – готовить иск и передавать спор на рассмотрение суда. Но, возникла небольшая проблема, выразившаяся в том, что наш Клиент находится на самых западных рубежах России, а Продавец на восточных окраинах нашей необъятной Родины. Из-за ошибки №1 и уловки федерального судьи применить ФЗ «О защите прав потребителей» не представлялось возможным, про выборную подсудность также пришлось забыть. Проанализировав все документы по сделке, мы стали готовить иск и весь необходимый для суда пакет документов. Через день, Клиент поставил свою подпись на иске и заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, сходил в ближайшее отделение СберБанка и оплатил государственную пошлину, отправил на Дальний Восток пакет документов в суд. Надо отдать должное Почте России и районному суду небольшого Дальневосточного городка в том, что через двадцать дней наш Клиент получил Определение о принятии искового заявления к производству и назначении первого судебного заседания. Ещё через тридцать дней наш Клиент получил из суда Заочное решение, которым суд удовлетворил требования Истца в полном объеме. Ответчик обжаловать Решение суда первой инстанции не пошёл, и через двадцать дней Истец получил Исполнительный лист. Оперативность, с которой сработал суд, нас просто поразила. Ознакомившись с Решением суда, мы были приятно удивлены тем обстоятельством, с какой точностью (пунктуальностью) в этом суде соблюдаются все процессуальные сроки.
Общий срок с момента обращения Клиентом к нам до получения денежных средств, взысканных судом, на собственный текущий счёт в банке не превысил четырёх месяцев. Причём реализация исполнительного листа была произведена через отдел судебных приставов.

И напоследок несколько практических рекомендаций при инициировании судебного разбирательства «на расстоянии»:

1. В суд направляйте все документы Почтой России первым классом, т.к. данный вид отправлений идёт до адресата с достаточно большой скоростью, и при получении канцелярией суда письма и бандероли данной категории, сотрудники суда стараются «не закидывать за печку», а рассматривать в первую очередь. Все письма и бандероли обязательно направляйте с подробной описью вложения.
2. Копию иска + все приложения (письменные доказательства) направьте Ответчику одновременно с отправкой документов в суд. Опись отправленных материалов Ответчику с отметкой почтового служащего и почтовую квитанцию вложите в пакет судебных документов. Данное требование ГПК РФ не предусмотрено, но это позволит сэкономить время на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в части требований норм ст.149 ГПК РФ.
3. При формировании пакета документов в суд, не поленитесь сходить к нотариусу и заверьте у него все письменные доказательства, которые собираетесь направить в суд, т.к. при оценке доказательств, в порядке ст.67 ГПК РФ, суды требуют предоставления оригиналов письменных доказательств. При наличии нотариальных копий не потребуется пересылка оригиналов документов в суд.
4. Помните всегда, что «под лежащий камень вода не течёт», а плоды судебной реформы с каждым годом ощущаются всё более чётко. Как показывает практика, в регионах суды работают значительно лучше, чем в столичных городах, хотя иногда «выскакивают» решения региональных судов, которые принимаются на основании своих «местечковых ГПК и ГК», но это, к сожалению, издержки производства.

Система юридической помощи онлайн
«Мой адвокат»