Поставка VS самостоятельной сделки купли-продажи

За последние несколько месяцев система «Мой адвокат» получила огромное количество заказов, связанных с подготовкой судебных процессов по взысканию с недобросовестных покупателей денег за поставленный товар в рамках договоров поставки. При ознакомлении с материалами, которые передаются нашими клиентами в работу, мы пришли к выводу, что предприниматели абсолютно не понимают различий между договорами поставки и самостоятельными (разовыми) сделками купли-продажи. Так в чем же различие?

Непонимание различий между указанными сделками может привести к серьёзным правовым последствиям и полнейшему фиаско для истцов-поставщиков в залах арбитражных судов.

Рассмотрим небольшой пример:

Компания А в определенный календарный период поставила в адрес Компании В некий товар. Товар поставлялся в рамках договора поставки, который был заключен сторонами на указанный период, разными партиями. Часть поставок была оплачена полностью, а часть – частично. После продолжительных переговоров и многочисленного обмена письмами, положительного результата достигнуть не удалось. Компания А подала иск в арбитражный суд с требованием взыскать задолженность по договору поставки, неустойку, расходы по государственной пошлине, судебные издержки за услуги представителя. Результат – отказ в иске!!!

При рассмотрении данного дела мы обнаружили ряд серьёзных ошибок, связанных с определением предмета иска и формированием доказательной базы, а именно:

• в договоре поставки было отражено условие, что поставка осуществляется на основании заявок покупателя. Однако, как часто бывает, покупатель делал все заявки и согласовывал их с менеджерами Компании А по телефону. Условия поставки (дата поставки, сроки поставки, транспорт, ассортимент продукции, сроки оплаты и т.д.) также надлежащим образом не оформлялись;
• по каждой поставке оформлялась товарная накладная, счёт и счёт-фактура, а также товарно-транспортная накладная (ттн) для перевозчика, но ни в одном из этих документов не было ссылки на договор поставки!;
• при оформлении товарных накладных и ттн поставщик не затребовал о представителей покупателя доверенность на право получения материальных ценностей по форме М-2;
• - акт приема-передачи товара сторонами не оформлялся.

Судом было установлено, что между сторонами заключен договор от ___.___.2007 N___, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в согласованных сторонами заявках (заказах, спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель - принять и оплатить указанный товар. Во исполнение условий договора и на основании соответствующих накладных истец осуществлял поставку продукции в адрес ответчика. Поскольку заявки на поставку товара, как это предусмотрено условиями вышеуказанного договора, сторонами не оформлялись, товарные накладные, на которые ссылается истец как на основании своих исковых требований, не содержат ссылок на договор, суд пришел к выводу о том, что поставки продукции по спорным накладным являются самостоятельными сделками купли-продажи, совершенными безотносительно к договору от __.__.2007 N___ . В удовлетворении иска было отказано.

В результате своих ошибок истец вынужден был формировать несколько самостоятельных исков, судебные рассмотрения затянулись почти на год, потери оборотных средств привели к значительной упущенной выгоде.

Итак, рекомендации для поставщиков:

• всегда запрашивайте у покупателей заявку на поставку в письменной форме;
• в товарных накладных, счетах и счетах-фактуры не забывайте указывать номер и дату договора;
• в договоре поставки предусмотрите требование, чтобы покупатель в платёжных документах в графе «основание платежа» указывал номер и дату счёта, а не номер и дату договора;
• при передаче товара покупателю требуйте оригинал доверенности, оформленный на лицо, которое получает товар (данное требование не распространяется в случаях, если товарную накладную подписывает генеральный директор компании-покупателя, а также ставит её печать);
• всегда в договоре в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяйте договорную подсудность по месту нахождения поставщика.

Система юридической помощи онлайн
«Мой адвокат»

P.S. Консультацию адвоката, специализирующегося на данной теме, можно получить после прохождения регистрации в Системе юридической помощи онлайн "Мой адвокат".